Odey твърди, че надзорният орган на Обединеното кралство е бил под „политически натиск“, преди да го забрани

Криспин Odey твърди, че Органът за финансово държание е бил под „ политически напън “, преди да реши да забрани шефа на хедж фонда от бранша и да го санкции с £1,8 милиона за „ липса на честност “.

В правно оборване, което Odey повдигна против решението на FCA, неговите юристи също твърдяха, че Финансовият регулатор на Обединеното кралство имаше „ дневен ред “ и дейностите му способстваха за гибелта на неговия фонд Odey Asset Management.

FCA наложи възбраната предходната година поради метода, по който 67-годишният Odey отговори на обвиняванията в полов тормоз и нахлуване. Решението се основава на хипотетичните му опити да осуети напъните на OAM да прегледа тъжби за държанието му и да заведе дисциплинарно произвеждане.

Делото на Odey в Горния арбитражен съд би трябвало да бъде прегледано през март. Адвокатите на регулатора го упрекнаха на авансово правосъдно чуване в понеделник в пробутване на „ неуместни “ теории, неподкрепени с доказателства, и приканиха арбитър да зачеркне елементи от делото му.

В правосъдните документи юристите на Odey споделиха, че FCA е „ търсило тотемно дело “ в репресиите си против половия тормоз и други форми на нефинансово корист (NFM) в град Лондон. Този „ дневен ред и популяризирането му провокира напън “ върху изпълнителния комитет на OAM да се опита да го в профил, споделиха те. 

Изявленията, които FCA даде на Народното събрание, демонстрираха „ доста действителен политически напън, под който Органът беше подложен през неговия интервал, с цел да потвърди, че приема NFM съществено “, настояват юристите на Odey в правосъдни документи.

Те също по този начин твърдяха, че гибелта на OAM, чието регулаторно позволение е прекъснато през 2024 година, „ в последна сметка се дължи на неподходящата гласност, породена от господин Odey доста обществени въпроси по отношение на обвиняванията в полово непозволено държание и доста обществената реакция на органа към тях ".

Адвокатите на FCA, водени от Clare Sibson KC, обявиха в писмени причини, че някои от изказванията на Odey са „ изцяло неуместни и неподкрепени от никакви доказателства ".

Sibson сподели на съда: „ Не е правилно, че нищо, което органът е направил – неговата стратегия за NFM или неговия отговор до доста обществени обвинявания — въобще е имало някакво влияние върху закриването на компанията. “

В основата на случая е дали Odey е показал липса на честност, като е отстранил два пъти изпълнителния комитет на OAM – в края на 2021 година и още веднъж при започване на 2022 година – до момента в който се е опитвал да организира дисциплинарно чуване по отношение на държанието му.

Изпълнителният комитет му е дал последно документално предизвестие при започване на 2021 година след вътрешно изказване следствието на отношението на Odey към женския личен състав откри, че от време на време се е държал несъответстващо. Последното документално предизвестие гласи, че той към този момент не може да допира личния състав или да взаимодейства със чиновници дами, с изключение на във вътрешните системи по работни въпроси. 

Адвокати, настоящи за FCA, обрисуваха позицията на Odey, която е, че последното документално предизвестие е „ драконовско “ и се равнява на „ посягане върху неговите свободи и права като жител “.

Адвокатите на Одей твърдяха, че самият изпълнителен комитет е бил подложен на напън да реши той „ би трябвало да бъде изоставен “. Те цитираха записка сред изпълнителния комитет на OAM и адвокатската адвокатска фирма Simmons & Simmons в края на 2021 година, в която юрист, съветващ комисията, го разказва като „ изгорял “.

Адвокатът сподели, че Odey е „ изгорял “ и „ ще бъде открит от FCA “ като несъответствуващ и подобаващ човек за осъществяване на контролирани действия, добавяйки: „ Последният гвоздей в ковчега. Фирмата е друга – желаете ли да да паднеш с него? “

Оди настрана е изправен пред петседмичен развой през юни, който ще комбинира иск за клюка против Financial Times, който през 2023 година разгласява обвинявания в полово непозволено държание от 19 дами против него, и искове за телесна щета, заведени от пет дами против него. Той изрично отхвърли и двете групи обвинявания.